长城对内外两侧的意外影响
戳上方蓝字[李子旸]关注公众号，不错过精彩文章~
书生陆贾老是唠唠叨叨地对汉高祖刘邦说《诗经》《尚书》如何如何好，意思就是让刘邦多读书。有一次把刘邦说烦了，这位皇帝破口大骂：乃公居马上而得之，安事《诗》《书》！
这话看起来文绉绉的，其实是个粗口，翻译成白话就是：你爷爷我的天下是打出来的，干嘛要读书！刘邦可真是个大老粗。
虽然是个大老粗，但刘邦能得天下，的确是舍生忘死在战场上拼杀出来的。说到打仗，刘邦是个专家和高手。但是，刘邦这个战争专家，却在匈奴人面前栽了个大跟头。
那就是公元前200年的白登山之围。关于这一仗的过程和细节，很多人都熟悉，这里就不重复了。这里要说的是，为什么刘邦亲率大军却打不过匈奴？
公元前200年是汉高祖七年，也就是说，楚汉战争刚刚过去没几年。击败霸王项羽的那些雄兵悍将都在。为什么几年后这些人就打不过匈奴了呢？
要知道，作为生活在草原大漠的游牧民族，匈奴人的生活条件比农耕区要艰苦得多，能繁衍的人口很少。匈奴国人口最多时，也不过百万。而汉朝虽然经过秦末战争，但瘦死的骆驼比马大，人口至少有一千多万。双方实力对比很悬殊。
刘邦及汉军战败的主要原因有二。
一是匈奴人并不像后世的蒙古、满清那样，打算进军中原争天下。如果匈奴人真要想消灭汉军和刘邦，把汉朝来个取而代之，刘邦他们就会拼死反抗。其实，当时汉军主力在外围。真要逼急了，主力部队不顾一切冲进来，里应外合，到底谁赢谁输，很难说。
匈奴人想要的是钱。他们南下，是来劫掠的，没有更多的想法。与其说是军事行动，不如说是强盗行径。陈平洞察这一切，于是献计，重金收买贿赂单于身边人。匈奴人也就就坡下驴收兵了——他们的目的已经达到了。
另一个原因就是匈奴人的战马优势。汉朝初建时，尤其缺乏军马。皇帝都找不到四匹同颜色的马拉车。宰相只能坐牛车。而匈奴人的马匹很充裕，甚至一名士兵有两三匹马，来回倒着骑，机动性很强。
冷兵器时代，骑兵相比步兵有很大优势。战马的速度、力量、冲击力都远远超过人。面对匈奴人的骑兵，中原步兵可说处处被动，很难对抗。
但骑兵也有骑兵的弱点。这个弱点，在白登山之围中也有所表现。刘邦在白登山被围困了七天，差点给饿死。而此役匈奴人据说动员了四十万大军。发现了什么问题么？四十万人居然攻不下白登山这个小地方。
这就是骑兵的弱点——不善于攻城。
骑兵的各种机动性优势，到了城池面前就都没用了，只能勒马停住了。而且，攻城要用各种器械，云梯之类。骑兵来去如风，除了随手的武器，顶多带一些弓箭。攻城器械，匈奴骑兵是没有的。马的体力再好，也窜不上高高的城墙。所以，面对城池，尤其是城墙坚固的城池，匈奴人一筹莫展。
汉人和匈奴人来来往往打打杀杀那么多年，对匈奴人的优势弱点，他们可比我们这些后人看得更清楚。
“北狄悍愚，同于禽兽，所长者野战，所短者攻城。若以狄之所短，夺其所长，则虽众不能成患，虽来不能内逼”。
建长城，正是对症下药，针对匈奴人的弱点，同时充分发挥汉人基建狂魔的优势，把机动战变为阵地战。面对连绵不断的长城，匈奴人确实确实被制住了。他们的军事优势被大大削弱了。
对长城，匈奴人是又恨又怕。汉武帝时，有一次，匈奴人抓住机会，打了进来，不但大肆劫掠一番，撤退时还不辞辛苦，特意拆了很多长城。到今天还能看到那段被夷为平地的长城遗迹，人为破坏痕迹明显，作案者显然就是当年那些匈奴人。
但是，老子曰：祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。长城在削弱匈奴军事优势，严密保护农耕区安全的同时，也在无意中给农耕区造成了新的安全威胁。要不怎么说辩证法重要呢。凡事啊，影响都是多方面的。看历史，切忌一根筋。
长城建起来以后，对匈奴人的影响实在是太大。军事优势被削弱，只是一部分，还有其他方面。
上一篇文章说了，长城其实是修建在农牧过渡带中，而且，修长城时，是尽量往北修，其实是汉人借机抢地盘。秦汉的长城位于明长城往北很远的地方，往往到了内蒙古甚至外蒙古。那些可耕可牧的地方，长城一修，大部分给划到农耕区里了。
游牧民族平时当然是游牧，走来走去的，但草原大漠经常闹灾，白毛风大旱灾啥的。遇到自然灾害，就没法游牧了，就得想法躲灾避难。没有长城，游牧人可以暂时南下进入过渡带，在这里打猎采集甚至来点儿简单耕作。有了长城，“避险地”没了。本来游牧的日子就艰难，这下更难了。
阴山南麓就是这种地方。所以，阴山对匈奴人特别重要。匈奴人可以在这里打猎采集，补充食物。山里的木材可以用来制作弓箭、马车等等。考古学家在阴山发现很多打猎题材的岩画，可知这里是游牧人的传统生活区之一。
汉武帝时，汉朝军队占据了河西地区，然后建了长城，切断了匈奴人的“右臂”。丢了阴山，匈奴人对抗自然灾害的能力大幅下降。古籍记载，丢了阴山之后，匈奴人每从那里经过，都要大哭一场。
长城还给匈奴人出了另一道大难题。
游牧经济不具有独立性，必须以某种方式从农耕区得到“补给”。这是无法改变的事实，区别只在于“补给”的具体方式。匈奴人直接动手来抢，是主要方式。
以往，这种抢，基本都是十几人、几十人顶多上百人的小型骑兵队伍。冲进村庄，抢掠劫杀一番。汉人军队不可能及时赶到。匈奴骑兵小部队充分发挥机动性强的特点，抢了就跑，回家分赃去了。
这些小型劫掠，史书不会记载，其实，是长城修建以前北方的常事，数量众多且频发。这些地方的农人，深受其害。这正是后来汉人拼命也要把长城建起来的原因。长城的建立，绝不是当代某些二流子文人所说，是皇帝的心血来潮或者好大喜功。建长城保平安，是当时农耕社会的共识。
等到长城一建起来，匈奴人就有大难题了。
几十上百人的小型骑兵部队，无论如何也攻不破长城。叫上哥儿几个，牵马出去一趟就抢回金帛女子，这个好“生意”从此做不成了。再要想南下劫掠发横财，就必须组织大部队，准备打大仗了。
虽然骑兵有这个那个的优势，匈奴人看起来也很彪悍，但真要组织大部队南下打仗，他们也焦虑紧张。这可是个大赌，风险极高。汉人军队和长城，都不好惹。一旦打败，那可不仅仅是死人而已，而是有灭族之忧。
别忘了，游牧部落之间，是互相盯着的。一旦某部族某部落因为战败遭受重大损失，实力大减，其他部族部落会毫不犹豫地冲上来，撕碎他们，吞并他们，把他们的男子都杀光，把他们的金帛女子变成自己的。
草原游牧生活就是这么残酷无情。这地方，容不下多少脉脉温情。大家都是在生死线上挣扎，必须有“狼性”。
而且，草原地区，人口稀少，人口是非常宝贵的资源。因为损失的人口很难弥补，稍为大一些的人口损失，游牧民族都难以承受——在草原游牧的生活中，养活养大一个孩子，太难了。
可见，长城大大恶化了匈奴人的生活处境，让他们面临极大的难题和困境。
聪明的读者应该已经意识到问题所在了。对，正是这种极大的困境，刺激和激发了匈奴人政治组织的快速成长。他们必须拼命挣扎，找到出路，否则就会从此消失在历史中。而匈奴人经过拼死努力，果然找到了“长城时代”的出路。
那就是建立起强大的草原帝国。
灭亡西周的犬戎，在西南地区的羌人，没有匈奴人面前的巨大难题，所以，长期停留在部落部族的小团体状态。而匈奴人因为面临长城提出来的巨大难题，不得不结束“百有余戎”的分散状态，开始了大整合。
有人曾经提出一个问题：春秋战国时代，秦赵燕这样诸侯国，都能轻松打败游牧民族，甚至打得他们屁滚尿流一败涂地——“西戎八国服于秦”，赵武灵王也是一代雄主，横冲直撞追着游牧人打。可是，到了统一的秦汉帝国，为什么中原王朝反而打不过匈奴，经常吃败仗呢？
他们给出的解释是：秦赵燕这样的诸侯国，虽然绝对力量比统一大帝国小得多，但他们是在“为自己而战”，保卫自己的村庄和妻子儿女，所以斗志十足，战斗力爆表。可到了统一大帝国啊，在全国范围内调动军队民夫，大家都是去远方稀里糊涂地打仗，不知为何而打，不知为谁而打，当然就没什么斗志了。看来，统一不好，还是诸侯小国好。
深入理解匈奴那边发生的事情，就知道上面那个解释是胡扯。
真实的历史是：秦汉以前，中原都是小国，对匈奴人的压力不大，匈奴人的“应激反应”也就不强烈。所以，那时的匈奴，没有大型国家。草原帝国的兴起，和中原大帝国的统一，基本同步。原因就在于，中原这边强大了，对草原游牧的压力大了。草原游牧人要想应对，也得有自己的帝国。
两大帝国分别出现以后，第一次对撞，就发生在秦汉时期。先是强大的秦帝国接着“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，把匈奴人打得稀里哗啦。蒙恬率三十万大军北击匈奴，占据河套至阴山的大片地区，随后修长城设郡县。这时候，匈奴人可谓身处至暗。
但随后，中原发生了内乱。秦二世而亡，天下大乱，楚汉相争。中原王朝暂时无力北顾。匈奴人趁机迅速发展壮大。雄才大略的冒顿单于，统一了匈奴各部。草原帝国崛起了。而这个草原帝国的威力，让刘邦给遭遇了。他老人家因此被人围困了七天，担惊受怕，印象深刻啊。
从那以后，就开启了草原游牧、中原农耕两大区域两千多年的相爱相杀史。而草原帝国的出现和壮大，长城客观上发挥了很大的推动作用。
本来是为了保卫农耕区安全的长城，反而刺激草原游牧区成为更强大、更可怕的敌人。这就是长城在历史中的多元影响。
真实的历史，比看上去的，要复杂得多啊。
接下来就是连绵百年的汉匈战争史了。那里面的曲折和故事，也有很多。以后再说吧。